- Cựu giáo viên lôi kéo vợ vào màn kịch lừa đảo
- Cựu giáo viên chuyên lừa đảo
- Cựu giáo viên bị sa thải do chơi cờ bạc, đi lừa đảo hơn 4 tỷ đồng
Theo bản án sơ thẩm, năm 2002, ông Bùi Văn Đ và bị cáo Đào Diệu Thúy mua chung 2 thửa đất ở xã Hòa Thạch, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội với tổng diện tích đã được UBND xã Hòa Thạch xác nhận là 4.672m2.
Đến năm 2004, ông Đ bán đất cho bà Nguyễn Thị Xuân Hương, Nguyễn Thị Hải Yến, mỗi người mua 1.980m2 và để lại phần đất 598m2 (không đo chính xác) trả cho bị cáo Thúy (theo kỷ phần góp vốn mua chung đất), phần còn lại để làm lối đi.
Bà Hương, bà Hải đã được UBND xã Hòa Thạch cấp giấy chứng nhận về việc chuyển đổi quyền sử dụng đất. Sau đó, bà Hương, bà Yến và bị cáo Thúy đã xây tường bao xung quanh, riêng thửa đất của bị cáo Thúy đã xây móng cạnh lối đi.
 |
Phiên tòa xét xử phúc thẩm cựu nữ giáo viên năm 2021. |
Năm 2007, bị cáo Thúy bán diện tích 598m2 đất cho bà Nguyễn Thị Xuân Hương với giá 80 triệu đồng, đã làm hợp đồng và được UBND xã Hòa Thạch chứng nhận. Năm 2017, bị cáo thông qua người giới thiệu tiếp tục bán thửa đất này cho chị Nguyễn Thị Toan với giá 300 triệu đồng. Bị cáo được hưởng 130 triệu đồng, phần còn lại người trung gian được hưởng.
Lúc này, khi đo đạc lại thì thửa đất chỉ có diện tích 547m2. Khi gặp nhau, chị Toan hỏi xem các giấy tờ gốc liên quan đến thửa đất thì được bị cáo Thúy trả lời: “giấy tờ liên quan đến thửa đất hiện nay không để ở nhà, em yên tâm thửa đất là của chị”.
Theo cáo buộc, bị cáo Phùng Khắc Bảo là người được giao làm nhiệm vụ địa chính của UBND xã Hòa Thạch, là người trực tiếp làm hợp đồng chuyển nhượng. Bị cáo biết làm xong sẽ được hưởng lợi.
Khi làm hợp đồng, bị cáo Bảo nhận thấy không có hồ sơ nguồn gốc đất chuyển nhượng, kể cả bản gốc lẫn bản photo, chỉ có bản photo trích lục sơ đồ thửa đất. Bị cáo nhận một giấy viết tay của bị cáo Thúy cam kết khẳng định thửa đất chuyển nhượng là của mình, giấy tờ gốc bị thất lạc do chuyển nhà.
Bị cáo Phùng Khắc Bảo không kiểm tra sổ sách đất đai do UBND xã Hòa Thạch quản lý, bản đồ được quản lý tại phòng địa chính để xác định thửa đất đó ai đang quản lý sử dụng.
Sau đó, Bảo soạn hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với bên bán là bị cáo Thúy và bên mua là chị Nguyễn Thị Toan, rồi trình Chủ tịch xã Hòa Thạch ký chứng thực hợp đồng. Sau khi hoàn thành xong hợp đồng chuyển nhượng, bị cáo Bảo được hưởng lợi số tiền 25 triệu đồng.
Sau khi mua đất, chị Toan đến dọn cây cối thì bà Nguyễn Thị Xuân Hương phát hiện và ngăn cản. Tháng 4-2018, bà Hương làm đơn trình báo đề nghị UBND xã Hòa Thạch giải quyết. Khi giải quyết tại xã, bị cáo Thúy đã thống nhất trong vòng một tháng sẽ phải giải quyết xong với chị Toan.
Thực tế, bị cáo nhiều lần hẹn trả tiền nhưng đều không thực hiện. Do đó, đến tháng 5-2018, chị Toan làm đơn đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai giải quyết theo pháp luật.
Vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm lần đầu năm 2020, TAND huyện Quốc Oai tuyên phạt bị cáo Đào Diệu Thúy 3 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và xử phạt bị cáo Phùng Khắc Bảo 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tại phiên tòa phúc thẩm năm 2021, bị cáo Thúy trình TAND TP Hà Nội một sơ đồ trích đo thửa đất thể hiện diện tích 2 thửa đất mà bị cáo và ông Đ cùng nhau mua là 4.900m2. Bị cáo Thúy kêu oan, khẳng định bản thân không thực hiện hành vi bán 1 mảnh đất cho 2 người.
Theo bị cáo lý giải, diện tích thực tế 2 thửa đất nhiều hơn so với diện tích ghi trên giấy tờ. Do đó, sau khi trừ đi diện tích đã bán cho bà Hương thì bị cáo vẫn còn đất. Bị cáo không lừa đảo. Do phát sinh tình tiết này, HĐXX phúc thẩm quyết định hủy án sơ thẩm, giao vụ án về cấp sơ thẩm giải quyết lại.
Quá trình điều tra lại, CQĐT cùng đơn vị đo đạc tiến hành đo chi tiết diện tích các thửa đất. Tổng cộng trong vụ án này, đã có 5 lần đo đạc diện tích đất. CQĐT cũng đã làm việc với Công ty CP Tư vấn đo đạc địa chính (là đơn vị đo đạc lập trích đo được bị cáo Thúy cung cấp tại phiên phúc thẩm lần 1) và được công ty cho biết năm 2020, bị cáo Thúy thuê đơn vị này thực hiện đo.
Khi đo không có cơ quan chức năng nào tham gia, quá trình đo tới điểm giáp ranh nhà hàng xóm, do có tường không đi qua được, bị cáo đã yêu cầu dựng đường thẳng đối với ranh giới này. Do đó làm tổng diện tích tăng 148m2.
Sau đó, công ty đã tự tiến hành đo đạc lại và xác định tổng diện tích ban đầu là 4.752m2, tương tự với các kết quả đo khác. Căn cứ vào các kết quả đo đạc, CQĐT xác định bị cáo Đào Diệu Thúy chỉ có 1 thửa đất duy nhất cấp theo giấy ban đầu ghi diện tích là 598m2. Diện tích thực tế các lần đo ít hơn vài mét so với trên giấy.
Năm 2007, bị cáo đã chuyển nhượng cho bà Hương thửa đất 598m2 và đến năm 2017, bị cáo tiếp tục lại bán cho chị Toan, lúc này ghi diện tích 547m2. Sau khi điều tra lại, Viện KSND huyện Quốc Oai truy tố Đào Diệu Thúy về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và truy tố bị cáo Phùng Khắc Bảo về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
