Cựu chủ tịch công ty về dầu khí "thổi giá" đất được giảm án

ANTD.VN - Để có tiền “bôi trơn” cấp sổ đỏ và tư túi cá nhân, Chủ tịch HĐQT doanh nghiệp về dầu khí đã “thổi giá” đất tăng hàng chục tỷ đồng.     

Theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngày 23-6, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xem xét lại tội trạng của Đào Thành Long (SN 1974, trú ở quận Đống Đa, Hà Nội) về tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, theo Điều 165-BLHS.

Ở thời điểm phạm tội (tháng 7-2012), Long giữ chức Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Phát triển nguồn nhân lực và Dịch vụ dầu khí Việt Nam (gọi tắt là Công ty Dịch vụ dầu khí Việt Nam).

Bị cáo Đào Thành Long lúc tòa nghị án

Dính líu đến vụ án, Nguyễn Thị Mỹ Linh (SN 1976), Nguyễn Thị Thanh Vân (SN 1974), Hà Lê Thắng (SN 1970) và Trần Ngọc Lâm (1974) đều vốn là cán bộ, nhân viên dưới quyền Long cùng bị cấp tòa sơ thẩm quy kết về tội danh như Đào Thành Long.

Ngoài ra, Nguyễn Thị Bích Huấn (SN 1979, ở phường Đội Cấn, quận Ba Đình), Nguyễn Khánh Tuấn (SN 1962) - cựu cán bộ địa chính phường Trung Hòa (quận Cầu Giấy) đã lần lượt bị TAND TP Hà Nội quy kết về các tội “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” với số tiền rất lớn.

Nội dung vụ án cho thấy, tháng 10-2010, mặc dù chưa giữ trọng trách ở Công ty Dịch vụ dầu khí Việt Nam nhưng Long vẫn thỏa thuận mua 2 lô đất gần 800m2 (chưa có “sổ đỏ”) của gia đình bà Trần Thị Tâm, trú ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy với số tiền hơn 58,8 tỷ đồng.

Gần 2 tháng sau, khi trở thành người đứng đầu doanh nghiệp, Long chính thức đệ trình phương án mua 2 lô đất nêu trên để xây dựng chung cư mini bán kiếm lời. Cùng thời điểm, Long được các cổ đông ủy quyền triển khai dự án.

Trong khi ấy, tháng 10-2010, qua mối quan hệ xã hội, Long quen biết Nguyễn Thị Bích Huấn, “cò” chạy giấy tờ nhà đất. Qua trao đổi, hai bên “chốt” giá “chạy sổ đỏ” đối với 2 thửa đất của vợ chồng bà Tâm là 13 tỷ đồng.

Nhận hợp đồng, Huấn  đến trụ sở UBND phường Trung Hòa gặp ông Lai Mạnh Tiến (khi đó là Chủ tịch UBND phường) nhờ giúp đỡ. Nghe “cò” trình bày hiện trạng các thửa đất Long mua, vị chủ tịch phường liền kéo sang phòng của Nguyễn Khánh Tuấn (cán bộ địa chính) giao việc.

Ngay trong lần “ra mắt” đó, Huấn biếu cán bộ địa chính phường 50 triệu đồng. Khoảng tuần sau, “cò” nhà đất được báo tin việc làm “sổ đỏ” gặp khó khăn nên phí “bôi trơn” phải là 1 tỷ đồng. Không chút đắn đo, Huấn mang tiền đến phòng làm việc đưa cho cán bộ địa chính.

Nhận tiền hối lộ, Tuấn giữ lại 400 triệu đồng và đưa cho “sếp” 600 triệu đồng. Ít ngày sau, Huấn nhanh chóng có được giấy xác nhận đủ điều kiện cấp “sổ đỏ” đối với 2 thửa đất mang tên vợ chồng bà Tâm. Nhờ cậy một số người khác, tháng 12-2010, “cò” nhà đất nhận được “sổ đỏ” gắn với 2 thửa đất gần 800m2 ở phường Trung Hòa.

 Quá trình giải quyết vụ án còn cho thấy, ngoài đưa Huấn 13 tỷ đồng “chạy” giấy tờ đất, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Dịch vụ dầu khí Việt Nam còn giao 1,4 tỷ đồng cho đối tác với lý do trả công việc thiết kết và xin phép xây dựng tòa chung cư. Và thực tế, Long còn phải bỏ ra hơn 7 tỷ đồng nữa để hoàn tất giấy phép xây dựng.

Nhìn lại số tiền bỏ ra, cựu chủ tịch công ty về dầu khí thấy tổng kinh phí lên tới hơn 80 tỷ đồng. Do đó, một mặt Long chỉ đạo nhân viên hợp thức hóa hồ sơ, chứng từ, một mặt thỏa thuận với vợ chồng bà Tâm ký lại hợp đồng mua bán 2 lô đất từ 58,8 tỷ đồng lên thành 85 tỷ đồng.

Xem xét lại bản án sơ thẩm, HĐXX phúc thẩm nhận thấy, bị cáo Long đã tích cực khắc phục hậu quả và được Công ty Dịch vụ dầu khí Việt Nam đệ đơn xin giảm án nên quyết định chấp nhận kháng cáo, đồng thời giảm từ 9 năm tù xuống còn 7 năm tù, theo đúng tội danh mà cấp tòa sơ thẩm áp dụng.

Hai trong nhóm cựu cán bộ dưới quyền Long cũng được chuyển từ án tù giam sang cho hưởng án treo. Theo đó, các bị cáo này lần lượt bị tuyên phạt từ 36 tháng tù (hưởng án treo) đến 3 năm tù giam, cùng tội danh với cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Dịch vụ dầu khí Việt Nam.

Riêng cựu cán bộ địa chính phường Trung Hòa Nguyễn Khánh Tuấn vẫn bị giữ nguyên mức án 15 năm tù, Nguyễn Thị Bích Huấn bị phạt 10 năm tù về các tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, do không có kháng cáo và không bị kháng nghị.