“Con ốc” vô trách nhiệm

0 Tú Men
ANTĐ  Đời tôi đã từng đi qua cầu khỉ, cầu gỗ, cầu xi măng, cầu sắt, nhưng thú thật hãi nhất là bước lên cầu treo rập rình, lắc lư như võng. 
- Cầu treo thì ai chẳng sợ, nhưng vụ đứt cáp cầu treo ở Lai Châu, hất cả đoàn người đi đưa đám xuống lòng suối đá lởm chởm thì thật là kinh hoàng, không thể đau lòng hơn. 

- Báo chí đưa tin, trụ cầu vẫn nguyên vẹn, hố neo nơi để gắn cáp không dịch chuyển. Mặt cầu không hư hỏng, dây cáp không bị đứt. 

- Nghe vô lý quá, chẳng nhẽ “bỗng dưng” có gió xoáy hay bão lốc?

- Nguyên nhân bước đầu được Cục trưởng Quản lý chất lượng và công trình giao thông cho rằng, con ốc to bằng cổ chân gắn đầu cáp bị gãy đứt đôi như gạch vỡ, dây cáp bị lôi đi làm nghiêng mặt cầu, hất văng người xuống. 

- Vậy là, trước khi đổ lỗi cho dân qua cầu quá đông, người ta tìm ra “thủ phạm” chính là “con ốc” kém sức bền vật liệu và độ chịu lực. 

- Điều đáng nói là con ốc neo cáp bị đứt vỡ không phải do hoen gỉ cũng không phải do quá trình bảo dưỡng.

- Thế thì phải xem xét chất lượng cầu, trách nhiệm của “ông” thiết kế, “ông” giám sát hay thi công.
 
- Nói toẹt ra là “con ốc” trách nhiệm có vấn đề. Vậy thì phải kiểm tra “con ốc” ấy ở tất cả các cầu treo cả nước cũng như những dự án, quy hoạch “treo”.

- “Con ốc” vô trách nhiệm còn nằm trong nhiều “cỗ máy” khác, nếu không tìm ra thì hậu họa không biết đâu mà lường.

bình luận(0 bình luận)

Cùng chuyên mục
Top