Chấp nhận đề nghị tăng hình phạt với bị cáo tát chết chồng "bà bầu"

ANTĐ - Cho rằng hình phạt tại bản án sơ thẩm là quá nhẹ, chị Sáu lặn lội từ Yên Bái xuống Hà Nội để đề nghị tòa án tăng năng hình phạt đối với đối tượng tát chết chồng mình và đã được chấp nhận.

Xét đơn kháng cáo của chị Đỗ Thị Sáu (trú ở huyện Trấn Yên, Yên Bái), sáng nay 30-6, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử Bùi Xuân Thọ (SN 1973, trú ở tổ dân phố 2 Đông Ba, phường Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 3, Điều 104-BLHS, theo trình tự phúc thẩm.

Chị Sáu là vợ và là đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Văn Tường (SN 1968), bị hại trong vụ án (đã chết). Với sự mệt mỏi của người phụ nữa đang mang thai, trước tòa, đại diện bị hại trình bày giữ nguyên nội dung kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, đồng thời đề nghị tòa án buộc Bùi Xuân Thọ phải nhanh chóng bồi thường, khắc phục thêm hậu quả.

Bị cáo Bùi Xuân Thọ đã phải trả giá quá đắt vì cái tát... "quá tay"

Thẩm vấn trực tiếp tại phiên xét xử, cấp tòa phúc thẩm đã làm rõ, chiều 27-11-2014, Bùi Xuân Thọ ngồi ở một quán nước, tại ngã ba đường đê, thuộc tổ dân phố Đông Ba, phường Thượng Cát thì thấy anh Nguyễn Văn Tường lững thững đi bộ đến. Tại đây, anh Tường bảo mấy người “xe ôm” chở ra đầu cầu Thăng Long, nhưng không ai nhận lời.

Trên tay anh Tường lúc đó cầm chiếc chai nhựa loại 1,5 lít và bên trong có 1 con rắn vẫn còn ngọ nguậy. Do biết nhau từ trước nên Thọ buông lời trêu đùa: “Người khác đi thì 50.000 đồng, còn anh say thì phải 60.000 đồng”. Nghe vậy, anh Tường lập tức khua chiếc chai đựng con rắn dọa mọi người trong quán nước.

Hùa theo trò đùa tai quái ấy, Thọ vờ mượn anh Tường chiếc chai xem con rắn, nhưng lại bất ngờ thả con bò sát ra đường. Bực tức, người đàn ông quê Yên Bái vừa chạy theo bắt con rắn lại, vừa buông lời chửi bới “kẻ ngứa tay”.

Điên tiết vì bị chửi tục, Thọ tiến đến và dùng tay tát mạnh vào má anh Tường làm nạn nhân ngã ngửa, đầu đập xuống nền đường bê tông, dẫn đến bất tỉnh. Thấy vậy, một số người tại quán nước vội đưa nạn nhân vào trạm y tế ở đó cấp cứu. Ít phút sau hồi tỉnh, anh Tường nằng nặc đòi về nhà trọ.

Vậy nhưng chỉ sau đó không lâu, máu trong người nạn nhân lại chảy ra đường miệng dữ dội. Anh Tường lập tức được những người ở cùng khu trọ đưa tới Bệnh viện Việt – Đức cấp cứu. Tuy nhiên, do bị chấn thượng sọ não nghiêm trọng nên chỉ đến chiều hôm sau, anh Tường tử vong.

Ngày 24-4 vừa qua, TAND quận Bắc Từ Liêm đã áp dụng khoản 3, Điều 104 và Điều 47-BLHS, xử phạt Bùi Xuân Thọ 4 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Về dân sự, cấp tòa sơ thẩm ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và gia đình bị hại với tổng số tiền là 98 triệu đồng.

Mặc dù đã được cam kết bồi thường thiệt hại, song tại tòa, người vợ đang mang thai của bị hại khẳng định đến nay, gia đình bị cáo mới chỉ khắc phục 35 triệu đồng tiền mai táng phí. Về khoản trợ cấp nuôi con nhỏ và tiền viện phí đối với anh Tường (trước khi chết) thì gia đình chị Sáu vẫn chưa nhận được đồng nào.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ngoài đề nghị tăng nặng hình phạt, chị Sáu còn yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm 68 triệu đồng nữa. Đó là tiền bù đắp tổn thất tinh thần. Bởi quá trình xét xử, cấp tòa sơ thẩm cùng các bên chưa đề cập tới. Trước yêu cầu hợp pháp và hợp lý ấy của đại diện người bị hại, bị cáo tiếp tục cam kết sẽ bồi thường.

Tham gia phiên tòa, đại diện VKSND TP Hà Nội khẳng định cấp xét xử sơ thẩm đã quy kết bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” dẫn đến hậu quả chết người, theo khoản 3, Điều 104-BLHS là có căn cứ. Thế nhưng việc áp dụng Điều 47 để xử phạt Bùi Xuân Thọ 4 năm tù giam là không thỏa đáng. Từ đó, đại diện VKS đề nghị cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại.

Sau nửa ngày xét xử, đồng quan điểm với vị đại diện VKS ở phiên phúc thẩm, TAND TP Hà Nội quyết định chấp nhận đơn kháng cáo của chị Đỗ Thị Sáu và tuyên phạt Bùi Xuân Thọ 5 năm tù giam, theo đúng tội danh đã được xáp lập. Về dân sự, cấp phúc thẩm cũng ghi nhận cam kết bồi thường thêm 68 triệu đồng nữa của bị cáo đối với gia đình bị hại.