Năm 2011, giám khảo của Vietnam’s Next Top Model (VNTM) được khoác cái tên rất kêu: bộ tứ quyền lực. Quả thực đó là những gương mặt nổi bật, có uy tín và được đánh giá cao về chuyên môn trong làng thời trang. Cặp đôi hoàn hảo khi công bố thành phần giám khảo với 3 nhân vật cố định: nhạc sĩ Lê Minh Sơn, ca sĩ Siu Black và đạo diễn Lê Hoàng cũng được đánh giá rằng đã chọn được người tốt nhất có thể. Họ không chỉ là những người nổi tiếng mà còn có cá tính mạnh, dấu ấn riêng, hơn hết là khả năng ăn nói - những tố chất tạo nên sức hấp dẫn.
Với VNTM, Xuân Lan và Nam Trung vẫn đang làm tốt vai trò của mình. Có thể có những ý kiến khác nhau về phong cách, lời ăn tiếng nói của hai giám khảo này. Nhưng không thể phủ nhận, họ đã mang lại một không khí làm việc chuyên nghiệp với những góp ý, nhận xét, tư vấn xác đáng. Câu hỏi thuộc về hai giám khảo còn lại: nhà thiết kế Đỗ Mạnh Cường và nhiếp ảnh gia Phạm Hoài Nam. Họ ít nói một cách đáng ngạc nhiên và những câu nói cũng không gây nhiều ấn tượng. Giám khảo Phạm Hoài Nam gần như nhường hẳn lại sân cho Xuân Lan, Nam Trung. Sự xuất hiện của anh, ví dụ như trong buổi thử thách cảm thụ âm nhạc trở nên gượng gạo. Còn với Đỗ Mạnh Cường – anh ngẫu hứng, sáng tạo trong các mẫu thiết kế, xuất hiện trong chương trình với hình ảnh khá ngầu, lạnh lùng nhưng lời nhận xét lại hiền lành và hơi nhạt. Vì khán giả không có điều kiện theo dõi toàn bộ diễn biến cũng như hiểu chuyện hậu trường nên với tất cả những gì được chiếu trên truyền hình, hoàn toàn có thể đặt câu hỏi… liệu có cần thiết phải tới 4 giám khảo?
Ở chương trình Cặp đôi hoàn hảo (CĐHH), đó là sự chưng hửng, thất vọng ngày càng rõ ràng. Giám khảo của chương trình đang khiến khán giả ngơ ngác về tiêu chí của chương trình, về cách cho điểm số cũng như những nhận xét của họ. Đã có rất nhiều bài báo phản ánh về bộ tứ giám khảo CĐHH để “than thở” về sự thay đổi khó tin của đạo diễn Lê Hoàng, những câu nhận xét chung chung của nhạc sĩ Lê Minh Sơn, sự nhạt nhòa của những giám khảo thứ tư và chê cả việc chị Siu lạm dụng điệu cười. Theo người viết, sự rối loạn, thiếu nhất quán và cả cách cho điểm, cách nói theo kiểu tùy hứng của giám khảo bắt nguồn từ chính sự thiếu rõ ràng về tiêu chí cuộc thi của BTC. Nếu như với Bước nhảy hoàn vũ, là chấm điểm thi nhảy nhưng vẫn khuyến khích sự nỗ lực, cảm xúc mà thí sinh mang lại. Có thể điểm số đôi khi quá cao hoặc quá thấp nhưng trong từng phần nhận xét, giám khảo, nhất là hai kiện tướng dancesport Chí Anh, Khánh Thi đã chỉ ra cho khán giả thấy điểm được và chưa được của thí sinh. Còn hai giám khảo không nhận xét chuyên môn thì bàn về hiệu ứng, cảm xúc và cả chiêu, trò (nếu có) mà thí sinh mang lại. Một sự cân bằng và ăn ý.
Đến CĐHH, có thể xem là phiên bản ca hát của BNHV nhưng lại có thêm một tiêu chí nữa xen vào đó là sự hòa quyện, ăn ý, phối hợp giữa các thí sinh và theo như BTC thì đây không phải là cuộc thi kiểu như Tiếng hát truyền hình. Vậy thì, đâu mới thật sự là tiêu chí số 1, để các cặp đôi nỗ lực, tập trung. Phản ứng từ phía thí sinh như Minh Quân cũng có cái lý vì khi đã không thống nhất được về tiêu chí, dẫu như đạo diễn Lê Hoàng từng nói rằng suy nghĩ thật, cảm xúc thật cần được tôn trọng… thì sự thật đó đang rơi vào tình trạng… loạn, nhận xét, cho điểm tùy hứng. Và vì cả khán giả dường như cũng mơ hồ (dù đã đi được gần nữa chặng đường) về tiêu chí ấy nên sự đánh giá, “chấm điểm” ngược lại giám khảo cũng năm người mười ý. Người chê không tiếc lời, người lại ủng hộ. Đạo diễn Lê Hoàng từng bị độc giả một tờ báo chấm điểm ở mức… đội sổ. Với bản lĩnh của mình, chắc chắn vị đạo diễn không bị áp lực bởi dư luận nhưng sự thay đổi khó tin, trở thành một giám khảo ít nói, thể hiện đánh giá bằng số điểm, Lê Hoàng đang khiến khán giả thấy không yên tâm, khó hiểu .
Giám khảo với các cuộc thi truyền hình thực tế không phải là người ở hậu trường, sự đánh giá đối với họ cũng cuốn hút khán giả không kém gì nhận xét, bình chọn cho các thí sinh. Nếu không gây được dấu ấn, đó là thất bại. Có điều, dấu ấn, cá tính ấy cần có sự phù hợp, ăn nhịp với tiêu chí của chương trình. Với CĐHH không loại trừ trường hợp chương trình đã chọn sai giám khảo hoặc không chọn được một tiêu chí thống nhất, phù hợp.
