Buôn bán ma túy giả có phạm tội không?

• Ma túy tổng hợp làm từ bột thạch cao, bột ăn dặm trẻ em
• Một đối tượng có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy sa lưới

Cùng trong băng nhóm với Đào Anh Ngọc còn có các đối tượng là Đào Ngọc Doanh (em ruột của Ngọc), sinh năm 1983, trú tại 18B/4 đường Cam Lộ, phường Hùng Vương; Nguyễn Thái Bảo, sinh năm 1990, trú tại số 49B/25 đường Đội Văn, phường Trại Chuối, quận Hồng Bàng; Trần Công Đạt, sinh năm 1978, trú tại số 70/20 đường Trần Nguyên Hãn, phường Cát Dài, quận Lê Chân và Đỗ Thị Nhung, sinh năm 1987, trú tại số 21, đường Trần Nhật Duật, phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, Hải Phòng. 

Chiều 6-9, một mũi trinh sát đã kiểm tra, bắt quả tang Đạt đang vận chuyển ma túy, ngụy trang dưới dạng hàng hóa xách tay giao cho Bảo tại cảng hàng không Cát Bi (Hải Phòng).

Qua đấu tranh Bảo khai đã nhận ma túy của đầu mối Hải Phòng, vận chuyển và giao cho các đối tượng đang chờ tại TP Hồ Chí Minh. Tang vật lực lượng phá án thu giữ gồm hơn 1kg ma túy tổng hợp, trong đó có 5.000 viên nén màu vàng in hình cây nấm (loại được dân “bay” trên thị trường ưa chuộng) và một túi to ma túy “đá”. Thi hành lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Đào Ngọc Doanh, lực lượng phá án thu được một máy dập viên nén, một máy sấy ma túy và một số tang vật khác. Tuy nhiên, qua giám định toàn bộ số ma túy các đối tượng này buôn bán đều là giả. Bước đầu các đối tượng cũng khai nhận đã sử dụng các nguyên liệu như bột thạch cao, bột mì, bột đậu xanh, bột ăn dặm trẻ em và bột nghệ để làm viên nén ma túy tổng hợp giả. Trung bình mỗi phút, các đối tượng dập được 90 viên và mỗi ngày có thể xuất xưởng tới hàng nghìn viên. Về hình thức, số ma túy giả này không khác hàng thật, chỉ cho tới khi sử dụng, dân chơi mới có thể phát hiện ra. 

Vấn đề đặt ra là hành vi của các đối tượng này có được coi là buôn bán ma túy hay không? Các đối tượng bị truy tố theo tội danh nào?

Ý kiến bạn đọc

Vẫn phạm tội mua bán ma túy

Cần phải xem xét xử những kẻ làm ma túy giả theo tội mua bán ma túy theo Bộ luật Hình sự. Mặc dù về bản chất, ma túy giả không ngây nghiện, nhưng nếu xét về ý thức, những kẻ buôn bán, vận chuyển chất ma túy giả không biết đó là ma túy giả, họ vẫn nghĩ rằng đó là ma túy thật thì cần phải xử như bình thường. 

Các đối tượng đã phạm tội lừa đảo 

Theo tôi, với hành vi sản xuất, vận chuyển và tiêu thụ ma túy tổng hợp giả của các đối tượng nêu trên có thể nói đã phạm tội lừa đảo để chiếm đoạn tài sản theo Bộ luật Hình sự. Bởi các đối tượng đã có hành vi gian dối, để người mua ma túy tin là ma túy thật và đưa tiền cho chúng. Các đối tượng biết chắc chắn là ma túy giả đã tự  xuất ma túy giả từ bột ăn trẻ em để lừa đảo những kẻ sử dụng, chiếm lợi bất chính. Hành vi của các đối tượng đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành của tội lừa đảo, nên theo tôi có thể truy tố các đối tượng về tội lừa đảo. Song, ma túy vốn không được pháp luật coi là hàng hóa, nên không thể khép vào tội làm hàng giả, hàng nhái. 

Tội lừa đảo ở giai đoạn phạm tội chưa đạt

Nếu qua giám định thấy không phải chất ma túy, các đối tượng ý thức rõ ràng làm giả chất ma túy để đem bán tức là mục đích là lừa đảo nên phải truy tố về tội lừa đảo. Trong trường hợp này, đối tượng phạm tội chưa đạt, đã chuẩn bị xong hàng, chỉ đi tìm đối tượng để bán, trên đường vận chuyển thì bị bắt giữ. Hành vi này chấm dứt là do khách quan chứ không phải là do ý thức tự chấm dứt. Chính vì thế phải xử các đối tượng này về tội lừa đảo ở giai đoạn phạm tội chưa đạt. Nhưng nếu trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra làm rõ, đây không phải là lần đầu tiên các đối tượng thực hiện hành vi mà trước đó, đã nhiều lần sản xuất và đã bán cho các đối tượng sử dụng thì tội phạm đã hoàn thành.

Đây là hành vi làm hàng giả

Theo tôi hành vi sản xuất ma túy tổng hợp của nhóm đối tượng trên cho thấy rõ ràng đó là hành vi làm giả  khiến người sử dụng ma túy nhầm tưởng là ma túy thật và bỏ tiền ra mua. Vì vậy, cần xét xử thêm những đối tượng trên vào tội buôn bán hàng giả.