Vẻ hiền lành, song Đàm Văn Chung (bên trái) lại là đối tượng liên tiếp lĩnh án
Bị di lý tới phiên tòa hôm qua (12-1), Đàm Văn Chung (SN 1988, trú ở thôn 11, xã Xuân Quan, Văn Giang, Hưng Yên) bị xét xử cùng lúc 3 tội danh “Giết người”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Lần bị đưa ra xét xử thứ tư này Chung phải đối mặt với bản án nghiêm khắc. Liên tiếp trong 2 năm vừa qua (2013, 2014), Chung đã lần lượt phải lĩnh 7 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản” và 18 năm tù về tội “Giết người”. Hiện, đối tượng đang phải chấp hành hình phạt chung của cả 2 bản án là 25 năm 6 tháng tù giam. Liên quan đến tội phạm của Chung, Phạm Hùng Thắng (SN 1969, ở phố Lạch Tray, phường Đông Hải, Lê Chân, Hải Phòng) cũng bị xem xét về tội “Giết người”, quy định tại khoản 1, Điều 93-BLHS.
Tài liệu truy tố các bị cáo thể hiện, chiều 18-9-2013, Phạm Hùng Thắng thuê xe ô tô riêng và thuê anh Nguyễn Thanh Sơn (SN 1973, cũng ở Hải Phòng) lái xe từ Hải Phòng lên Hà Nội. Cùng đi với Thắng hôm đó còn có chị Phạm Minh Huyền (SN 1989, trú quận Hồng Bàng, Hải Phòng). Đến khu vực huyện Văn Giang, Hưng Yên, Thắng bất ngờ bảo anh Sơn giao tay lái cho đối tượng và ra ghế sau ngồi. Đi thêm đoạn nữa, Thắng hạ cửa kính ô tô, vứt bọc nilon (bên trong chứa ma túy) xuống vệ đường và gọi điện cho Đàm Văn Chung ra lấy. Trên đường về Bát Tràng, huyện Gia Lâm, Thắng phát hiện bị mất một gói ma túy (trị giá khoảng 25 triệu đồng) nên nghi cho anh Sơn lấy cắp. Đến đoạn đường vắng, Thắng táp xe vào lề đường và túm đánh, tra hỏi người lái xe thuê. Mặc dù anh Sơn nói không biết gì về gói “hàng” đó, song Thắng nhất định không tin, đồng thời gọi điện cho Chung ra xử lý “kẻ trộm”.
Tới nơi, Chung dùng dao bấm đâm một nhát vào tay anh Sơn và tra hỏi, nhưng bị hại vẫn nói không lấy cắp. Bực tức, Chung và Thắng ghì đầu bị hại xuống sàn xe, rồi đâm liên tiếp 2 nhát dao vào lưng anh Sơn. Sau khi bị đâm nhiều nhát dao, bị hại đã cố hết sức đạp cửa ô tô, chạy thoát ra ngoài kêu cứu. Thấy “kẻ trộm” bỏ chạy, Chung phóng xe máy đuổi theo để tiếp tục “xử” anh Sơn nhưng bất thành vì có nhiều người đi tới và bị hại liên tục kêu cứu. Về phần bị hại, do được một số người phát hiện nằm gục ở bờ ruộng nên đưa vào bệnh viện cấp cứu và nhờ thế mà giữ được mạng sống. Tuy nhiên, sau khi bình phục, anh Sơn không đến cơ quan công an trình báo tường tận vụ việc, không đi giám định thương tích mà bỏ đi khỏi địa phương không rõ lý do. Chỉ đến gần đây, khi vụ án chuẩn bị được đưa ra xét xử và đã nhận được 70 triệu đồng do vợ bị cáo Chung bồi thường thì anh Sơn mới liên hệ lại với các cơ quan tố tụng.
Bị thẩm vấn trước tòa, Thắng khai bị mất 25 triệu đồng chứ không phải bị mất gói ma túy và cũng thừa nhận có gọi điện cho Chung ra nhưng chỉ là để truy hỏi anh Sơn về việc có lấy cắp tiền hay không. Về phần mình, bị cáo Chung thừa nhận có đâm mấy nhát, song chỉ là đâm đọa, hoàn toàn không có ý định giết chết anh Sơn. Ngoài ra, Chung còn cho rằng khi ra tay với bị hại, Thắng không ngăn cản, nhưng cũng không hỗ trợ gì. Tương tự các bị cáo, anh Sơn trình bày có việc bị Thắng nghi lấy cắp tiền và Chung dùng dao đâm mình. Vậy nhưng theo bị hại, Chung chỉ đâm dọa chứ không có ý định giết người. Từ đó, anh Sơn cho rằng vụ việc không cần thiết phải xử lý hình sự. Lý giải về việc vắng mặt tại nơi cư trú, thiếu sự hợp tác với cơ quan công an ở giai đoạn điều tra, bị hại khai do bận làm ăn xa và không để ý đến vụ việc nữa nên mới hành động như vậy… Sau nửa ngày mở tòa, nhận thấy cần phải làm rõ thêm một số tình tiết, đồng thời xem xét lại tội danh đối với các bị cáo, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
