Chiều 19-4, TAND quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ đã đưa vụ kiện cắt nhầm thận bệnh nhân tại bệnh viện (BV) Đa khoa TP Cần Thơ ra xét xử sơ thẩm.
Theo hồ sơ vụ kiện, chị Hứa Cẩm Tú (ngụ huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ) đến Bệnh viện Đa khoa TP Cần Thơ khám bệnh. Kết quả chụp CT cho thấy thận phải của chị Tú tốt, thận trái ứ nước độ III – IV, có sạn buộc phải mổ.
Chồng chị Tú thay vợ trình bày tại phiên tòa
Ngày 6-12-2011, chị Tú được bác sĩ chỉ định mổ nội soi thận trái ứ nước, trong quá trình mổ xảy ra tai biến nên chuyển sang mổ hở cắt hết hai quả thận của bệnh nhân. Lúc này, chị Tú không hay biết, đến khi bị biến chứng phù nề, tình trạng sức khỏe xấu và đi siêu âm kiểm tra thì phát hiện bác sĩ cắt bỏ 2 quả thận.
Chị Tú phản ánh thì được BV trả lời là do bất khả kháng, đồng thời hứa sẽ hỗ trợ chạy thận miễn phí suốt đời và hoàn trả viện phí. Sau đó, chị Tú được chuyển ra BV Trung ương Huế để tiếp tục điều trị và phẫu thuật ghép thận. Thời gian này, chị Tú được BV Đa khoa TP. Cần Thơ hỗ trợ 6 triệu đồng. Sau đó, mức hỗ trợ giảm xuống còn 3 triệu đồng và đến tháng 5- 2013, BV thông báo cắt trợ cấp của chị Tú.
Chị Tú đã được ghép một quả thận nhưng sức khỏe vẫn suy giảm 81% sức khoẻ theo kết quả giám định pháp y của Viện Pháp y Quốc gia. Bệnh viện đa khoa TP. Cần Thơ không thừa nhận sai sót, không đồng ý bồi thường thiệt hại nên chị Tú đã khởi kiện ra tòa án yêu cầu bồi thường thiệt hại một lần hơn 561 triệu đồng và bồi thường thiệt hại hàng tháng số tiền hơn 7,1 triệu đồng. Tuy nhiên, BV đa khoa TP Cần thơ cho rằng, trường hợp chị Tú không phải sai sót chuyên môn mà là ca tai biến bất khả kháng.
Quang cảnh buổi xét xử
Tại phiên tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho BV là ông Nguyễn Trường Thành (Đoàn Luật sư TP Cần Thơ) cho rằng BV không có lỗi nên không bồi thường. Theo luật sư bảo vệ phía bị đơn cho rằng trường hợp thận móng ngựa của chị Tú là hi hữu và duy nhất tại Việt Nam cho đến thời điểm hiện nay. Chính vì vậy, đó không phải là sai sót về chuyên môn.
“Trước khi mổ bệnh nhân đã ký cam kết nếu trong quá trình mổ có xảy ra sự cố thì bệnh nhân phải chịu, giờ sao nói ngược lại sao được. Khi mổ là phải có tai biến và tai biến đối với người bệnh là nằm ngoài phạm vi của bác sĩ. Không bác sĩ nào muốn bệnh nhân chết” – luật sư Trường Thanh bào chữa.
Đáp lại luật sư bào chữa cho chị Tú cho rằng lập luận của vị luật sư đồng nghiệp là vô lý. Vị luật sư phía nguyên đơn cho rằng: “Bệnh viện nói bệnh nhân đã ký cam kết rồi thì mổ kiểu gì cũng phải chịu là vô trách nhiệm. Bệnh nhân ký cam kết là thủ tục bắt buộc phải có trong quá trình phẫu thuật. Nếu phẫu thuật mà bác sĩ có sai sót về chuyên môn thì phải có trách nhiệm bồi thường”.
Sau phần tranh luận giữa hai vị luật sư, do chưa triệu tập những người có nghĩa vụ liên quan và cần bổ sung thêm các chứng cứ cần thiết, HĐXX đã tuyên hoãn phiên tòa.
