- Dù ông là “ông nọ bà kia” hay chỉ là có vai vế trong... xó nhà thì lúc nào cũng phải “luôn luôn lắng nghe, luôn luôn thấu hiểu”. Cái đó người ta gọi là tinh thần cầu thị.
- Từ Hán - Việt nhiều khi cứ phải chiết tự rắc rối. Tôi chỉ ưa nôm na, đơn giản thôi. Chẳng hạn như cuộc giao lưu trực tuyến mới đây của Quốc hội về việc bỏ phiếu tín nhiệm hàng năm các bộ trưởng do Quốc hội bầu và phê chuẩn, tôi mới sáng ra nhiều chuyện.
- Nhiều chuyện lẽ ra phải sáng ra, minh bạch từ lâu rồi để cho “dân biết, dân bàn”. Vậy ông vừa “sáng” ra điều gì mà lâu nay vẫn u u, minh minh?
- Hàng năm sẽ bỏ phiếu tín nhiệm bộ trưởng, kết quả bỏ phiếu được công bố công khai, người không đủ phiếu tín nhiệm hai lần liên tiếp sẽ được Quốc hội xem xét miễn nhiệm hoặc từ chức.
- Nếu tôi nhớ không nhầm thì trong một vài kỳ họp quốc hội mấy năm trước đây đã có một số đại biểu đề nghị xem xét bỏ phiếu tín nhiệm một số ông bộ trưởng.
- Qua trực tuyến, đầu óc tôi mới vỡ ra là, vấn đề bỏ phiếu tín nhiệm cũng không có gì mới! Thực ra đã có quy định trong Luật Tổ chức Quốc hội rồi. Điều quan trọng là để bỏ phiếu bất tín nhiệm một ông bộ nào đó thì phải đề ra quy trình bỏ phiếu sao cho khả thi.
- Gớm, mới nghe sơ sơ mà đã ù cả tai. Theo tôi thì cần một ông nào đó bị bỏ phiếu bất tín nhiệm khoảng non nửa số phiếu thì cũng nên có “văn hóa” từ chức. Đừng đợi đến lúc “mời” từ chức.
- Suy nghĩ nông cạn. Nên nhớ ông Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội từng nói: “Bỏ phiếu tín nhiệm cũng chỉ là thanh bảo kiếm nằm trong vỏ” mà Quốc hội chưa bao giờ được rút ra.
- Thanh bảo kiếm trao cho cơ quan quyền lực tối cao phải được rút ra, sao vẫn để nguyên trong vỏ thế?
