32 tháng tù giam dành cho kẻ định "đại náo" đồn Công an

ANTĐ - Em trai cãi lộn, Linh xông ra đả thương liên tiếp 2 thanh niên lạ mặt. Với “máu côn đồ” ấy, thế nên khi bị triệu tập tới cơ quan công an làm việc, đối tượng còn ngang ngược tấn công các chiến sỹ cảnh sát và dọa cho nổ tung đồn công an.

Ngày 5-11, xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết gì mới theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, trong khi đó mức án sơ thẩm áp dụng là phù hợp nên TAND TP Hà Nội đã quyết định y án sơ thẩm đối với Lê Xuân Linh (SN 1991), trú tại thôn Giao Tác, xã Liên Hà, Đông Anh, Hà Nội.

Theo đó, Lê Xuân Linh vẫn phải chấp hành 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 8 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh, bị cáo có “máu côn đồ” này phải chấp hành chung là 32 tháng tù giam.

Đánh người thành thương, Lê Xuân Linh còn đe dọa cho nổ tung cả trụ sở công an

Xem xét lại hành vi phạm tội của bị cáo và bản án sơ thẩm của TAND huyện Đông Anh, HĐXX phúc thẩm đã làm rõ tối 18-2-2015 (tức đêm 30 Tết Nguyên đán Ất Mùi) anh Ngô Xuân Sơn (SN 1988) và Nguyễn Đức Quang (SN 1994) cùng một người bạn, đều trú ở huyện Đông Anh chở nhau trên xe máy tới trung tâm huyện Đông Anh để xem bắn pháo hoa.

Trên đường tới địa điểm chào năm mới và khi đi ngang qua nhà Lê Xuân Linh thì nhóm anh Quang bị em trai Linh gọi lại hỏi về chuyện trước đó mua phải ma túy rởm. Tại đây, em trai Linh cho rằng Quang đã giới thiệu cho kẻ bán ma túy không đàng hoàng.

Thấy em trai to tiếng trước cửa, Linh bực tức xông ra đấm đánh Quang túi bụi. Khi nhóm Quanh rút lui, đối tượng tiếp tục nhặt gạch ném về phía các thanh niên lạ mặt, khiến anh Ngô Xuân Sơn bị trọng thương. Kết quả điều tra sau này xác định, Sơn bị tổn hại 17% sức khỏe.

Ngày 20-2-215 (tức mùng 2 Tết Ất Mùi), bố đẻ anh Sơn có đơn trình báo CAH Đông Anh về việc con trai ông bị Linh đánh trọng thương. Nhận nhiệm vụ điều tra, xác minh vụ việc, ngày 26-2-2015, Đồn Công an Nam Đông Anh triệu tập Linh tới làm việc.

Quá trình làm việc với cơ quan công an, Linh chỉ thừa nhận có nhặt gạch ném về phía nhóm anh Quang, còn có trúng ai đó không thì đối tượng không biết. Do lời khai của Linh còn có nhiều điểm mâu thuẫn với bị hại cùng nhân chứng nên Đồn Công an Nam Đông Anh yêu cầu Linh tiếp tục ở lại trụ sở để làm rõ.

Không chấp hành yêu cầu của cơ quan chức năng, Linh tỏ rõ thái độ chống đối khi liên tục đòi về gặp vợ con. Sau đó, khi bị lực lượng công an yêu cầu giữ trật tự và ở lại phối hợp làm việc, đối tượng liền vớ chiếc chén trên bàn nước đập vỡ, rồi dùng mảnh sành tự cứa vào tay mình gây chảy máu.

Bị cảnh cáo và ngăn cản, Linh quay ra chửi bới, lăng mạ những người thi hành công vụ. Chưa hả "cơn điên", đối tượng một lần nữa xông đến bàn trực ban giằng lấy chiếc bút bi của một người đang viết bản tường trình tại đây, rồi biến nó thành hung khí đâm liên tiếp nhiều nhát vào người đồng chí Trưởng Đồn Công an Nam Đông Anh, gây thương tích ở ngón tay.

Bị khống chế và vô hiệu hóa hành động ngang ngược, Linh hét lớn và vu vạ cho lực lượng công an đánh người. Chưa hết, ngay tại trụ sở công an, đối tượng côn đồ này còn gào thét đe dọa: “Nếu ra được khỏi đây sẽ mang bình gas đến cho nổ tung trụ sở”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên, đồng thời cho rằng do lúc đó mất kiểm soát nên mới có hành động “lộn xộn” như vậy. Với sự thành khẩn của bản thân, Lê Xuân Linh đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét để giảm cho một phần hình phạt.

Giữ quyền công tố tại phiên xử, đại diện VKSND TP Hà Nội ghi nhận sự thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải của bị cáo. Thế nhưng tình tiết này đã được cấp tòa sơ thẩm xem xét và xác định đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 46-BLHS rồi nên không thể coi đây là tình tiết mới để giảm án.

Đồng quan điểm với cơ quan công tố, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội khẳng định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Giữa lúc hành vi cố ý gây thương tích đang bị cơ quan chức năng xem xét, đánh giá thì bị cáo lại tiếp tục có hành vi chống người thi hành công vụ. Do đó, cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt chung cho cả 2 tội danh với mức 32 tháng tù giam đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp.