Trưởng ban Kỷ luật VFF cắt liên lạc và "cú cùi chỏ" vào nền bóng đá

ANTD.VN - Olaha thúc nguyên cùi chỏ vào mặt Huy Hoàng nhưng được cho qua vì "không rõ ràng bạo lực". Văn Quyết đánh cùi chỏ khiến Xuân Tú nằm sân, 4 ngày sau chưa thấy Ban kỷ luật LĐBĐ Việt Nam (VFF) có động thái xử lý, trong khi mọi liên hệ với ông trưởng ban đều bất thành.

Vấn đề bạo lực từ lâu bị xem là "điểm đen" của V-League, một phần nguyên nhân khiến giải đấu bị người xem thờ ơ và trong đó có lỗi của giới quản lý khi chưa xử lý nghiêm các hành vi bạo lực, như tuyên bố ngoài miệng.

Dẫn chứng sinh động nhất là 2 pha đánh cùi chỏ, một của Olaha (SLNA) hướng vào mặt Huy Hoàng (Khánh Hòa) tại vòng 23 và của Văn Quyết (Hà Nội) nhằm vào đầu đồng đội trên ĐTQG Nguyễn Xuân Tú (Than Quảng Ninh) ở vòng 26.

Video: Hai pha đánh cùi chỏ phản cảm của Olaha và Văn Quyết

Hai pha đánh nguội đều có hình ảnh rõ mười mươi, bị dư luận lên án nhưng lại bị Ban Kỷ luật VFF thờ ơ một cách khó hiểu.

Ở vụ việc của Olaha, Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường cho rằng không cần phạt nguội vì "không rõ ràng bạo lực". Trong khi vụ việc của Văn Quyết, khi giải đã kết thúc 4 ngày (tính tới hết ngày 28-11) nhưng vẫn chưa thấy những người "cầm cân nảy mực" của VFF vào cuộc xử lý - dù Ban tổ chức giải đã gửi hồ sơ đề nghị - còn ông Trưởng ban tắt cả hai số điện thoại.

Trưởng ban kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường tắt điện thoại từ sau khi BTC V-League gửi công văn đề nghị xử lý vụ Văn Quyết đánh cùi chỏ vào đầu Nghiêm Xuân Tú

Có hai chi tiết liên quan cần phải nhắc lại, một là trước vụ việc của Văn Quyết, Ban Kỷ luật đã từng nương tay với pha đạp thẳng gầm giày của Samson (cũng của CLB Hà Nội) vào Châu Ngọc Quang (HAGL), với lý giải "chỉ liều lĩnh chứ không thô bạo". Vụ việc này bị "ngâm" một tháng và chỉ sau khi báo chí, dư luận đồng loạt lên án, Tổng cục TDTT chỉ đạo, VFF mới xới lại và treo giò Samson 2 trận. Xâu chuỗi hành vi bạo lực của Samson và Văn Quyết, dư luận đặt nghi vấn: Phải chăng có sự nương tay của Ban Kỷ luật VFF?

Chi tiết thứ hai, là ngay sau vụ Olaha "trắng án", Công ty VPF đã gửi công văn cho VFF, nhắc nhở về "một số quyết định kỷ luật chưa được dư luận và giới chuyên môn đồng tình". Tuy nhiên ngay sau công văn này, Ban Kỷ luật VFF vẫn tỏ thái độ "thờ ơ" trước hành vi bạo lực của Văn Quyết. Khi mà lẽ ra, với chức trách và bổn phận của mình, Ban này phải là đơn vị sốt sắng và nghiêm khắc nhất trong xử lý các hành vi bạo lực.

Sự nương tay ở vụ Olaha hay sự thờ ơ trong vụ việc của Văn Quyết của Ban Kỷ luật VFF, không khác nào cú cùi chỏ vào nền bóng đá và niềm tin của người hâm mộ.