"Lò sản xuất tiến sĩ": Thực tế còn có thể đào tạo... nhiều hơn!

ANTĐ - Sau nhận xét về năng lực đào tạo tiến sĩ với mức chưa đến 1 ngày một tiến sĩ, ngày 22-4, GS.TS Võ Khánh Vinh - Giám đốc Học viện Khoa học Xã hội khẳng định thực lực đào tạo tiến sĩ của đơn vị này còn nhiều hơn chỉ tiêu 350 được giao năm 2016

Việc công bố 350 chỉ tiêu tuyển sinh đào tạo tiến sĩ 2016  của Học viện Khoa học Xã hội, thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội đã gây ra làn sóng tranh luận trên mạng xã hội về chất lượng đào tạo tiến sĩ trong nước khi số lượng được quy đổi ra với cơ sở đào tạo này là chưa đến một ngày “ra lò” một tiến sĩ.

Trước luồng dư luận này, ngày 22-4, lãnh đạo Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội đã có buổi họp báo giải thích về quy trình đào tạo cũng như chất lượng thực tế của các đề án bảo vệ tiến sĩ của đơn vị này.

Lãnh đạo Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội giải thích về chất lượng đào tạo tiến sĩ

GS.TS Võ Khánh Vinh, Giám đốc Học viện Khoa học xã hội cho biết, Học viện được thành lập năm 2010 trên cơ sở hợp nhất 17 cơ sở đào tạo thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam. . Chỉ tiêu đào tạo tiến sĩ hàng năm của Học viện là 350, chia đều cho 36 ngành thì mỗi ngành có chưa đầy 10 chỉ tiêu.

Cũng theo ông Võ Khánh Vinh, hàng năm số ứng tuyển so với số chỉ tiêu thường nhiều gấp đôi, do vậy Học viện có cơ sở để tuyển chọn được những người tốt, giỏi nhất. Như vậy, xét về số lượng chỉ tiêu với một cơ sở đào tạo đa ngành, liên ngành của việc hợp nhất 17 cơ sở đào tạo thực hiện sứ mệnh đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao khoa học xã hội cho đất nước thì còn khiêm tốn so với nhu cầu hiện nay muốn xét tuyển vào. Việc xác định chỉ tiêu của Học viện là đúng cơ sở pháp luật, đúng thực tiễn và theo yêu cầu của Bộ GD-ĐT cũng như nhu cầu xã hội.

Trước thắc mắc về chất lượng đào tạo tiến sĩ với thực tế nhiều đề tài bảo vệ luận án tiến sĩ nhưng không mang tính thực tiễn, không áp dụng được, Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam- ông Phạm Văn Đức, khẳng định: tất cả luận án sau khi bảo vệ được Bộ GD-ĐT chọn ngẫu nhiên 10% để thẩm định lại. Trong đó, chưa có luận án nào của Học viện bị đánh giá không đạt yêu cầu.