Cho ý kiến về dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2018, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2017, ĐB Trương Trọng Nghĩa cho rằng Nghị quyết về xử lý nợ xấu được bổ sung vào khá gấp, chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng. Mặc dù việc tháo gỡ xử lý nợ xấu là cần thiết, nhưng cách tháo gỡ mới là vấn đề quan trọng. Tuy vậy, hiện nay, luật hiện hành chưa quy định và việc quy định xây dựng làm sao phải không trái với hiến pháp thì sẽ được ủng hộ cao. Còn nếu việc đề xuất trái với quy định thì sẽ gây ra sự không đồng tình của cử tri.
ĐB Trương Trọng Nghĩa phát biểu
Qua tờ trình có thể thấy cách tháo gỡ cần phải chỉnh lại, cần phải tính toán kỹ hơn. Với trí tuệ, đội ngũ ngân hàng, các nhà doanh nghiệp, các bộ ngành, luật gia, luật sư hiện có, chúng ta cần phải phối hợp tháo gỡ, góp phần giải quyết nợ xấu nhanh hơn mà không nhất thiết phải trái với luật hiện hành
Tuy Nghị quyết và luật có giá trị như nhau nhưng tính chất của nó thì khác nhau. Luật rất phổ cập và cần sự ổn định lâu dài, sự ổn định này làm cho người dân và các nhà đầu tư yên tâm để mà thiết kế các giao dịch, xây dựng các hợp đồng trung hạn và dài hạn. Nếu chúng ta cho phép bằng một nghị quyết mà trái với luật hiện hành thì đây là một tiền lệ chúng ta cần cân nhắc. “Một băn khoăn nữa được đặt ra là vấn đề nợ xấu gây tổn thất lớn cho xã hội. Thời gian qua có những quyết định gây tranh cãi từ cả phía chủ ngân hàng, cổ đông lẫn cơ quan Nhà nước. Câu hỏi đặt ra là những chủ trương ấy đã có cơ sở chưa, hợp lý chưa” – ĐB Nghĩa phát biểu.
Ngoài ra, dư luận cũng lo ngại việc này sẽ làm cho một số người thoát trách nhiệm. Trong khi đó Nhà nước phải chịu trách nhiệm trước dân bằng ngân sách, bằng tiền của dân. Điều này là không hợp lý. Những tổn thất này cần được đánh giá rõ ràng.
“Nghị quyết về xử lý nợ xấu là đúng, nhưng đồng thời cử tri cũng mong muốn Nghị quyết này không vô tình làm cho một số người có sai phạm gây tổn thất mà thoát trách nhiệm” – ĐB Nghĩa nói.
