Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm
Cho rằng TAND quận Đống Đa tước quyền tham gia tố tụng của mình một cách vô lý, bà Nguyễn Thị Lương cùng con trai là anh Lê Sỹ Minh (SN 1964, cùng trú ở địa chỉ trên) đã làm đơn kháng cáo lên tòa án cấp trên. Trong phiên tòa phúc thẩm tại TAND TP Hà Nội hôm qua (26-11), với tư cách bị hại và người có quyền lợi liên quan, mẹ con bà Lương vẫn giữ nguyên quan điểm chống án.
Trước đó, Bản án sơ thẩm số 454/2012/HSST của TAND quận Đống Đa thể hiện, xuất phát từ việc Tạ Minh Tấn (SN 1968, trú ở phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội) cho bà Lương vay 1,8 tỷ đồng. Đến hẹn, bà Lương không trả nên anh này đã nhờ Nguyễn Văn Quảng (SN 1960, trú ở phố Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội) tìm hộ người để Tấn thuê đòi nợ. Nhờ sự giới thiệu của Quảng, ngày 9-12-2011, Tấn đã thuê nhiều đối tượng, trong đó có Nguyễn Văn Cường, trú tại xã Vạn Ninh, TP Móng Cái, Quảng Ninh và Nguyễn Đức Anh (cùng SN 1993), sinh viên một trường đại học trên địa bàn Hà Nội bắt cóc anh Minh để buộc mẹ anh này trả nợ với tiền công bằng 50% số tiền thu hồi được.
5h ngày 12-12-2011, Cường, Đức Anh và một số đối tượng (hiện đang bỏ trốn) phục sẵn ở cổng nhà anh Minh, sau đó bám theo sau khi anh này đưa con tới trường. Trên đường anh Minh trở về nhà đến đường Láng Hạ thì bị 2 đối tượng trong nhóm Cường phóng xe máy vượt lên áp sát, khống chế. Các đối tượng bắt nạn nhân vào xe taxi, rồi chở đến một bãi đất ven sông Hồng. Tại đây, bọn chúng bắt nạn nhân gọi điện về cho mẹ. Trước sự nguy hiểm của con trai, bà Lương buộc phải nhận lời trả cho Tấn 500 triệu đồng. Trưa cùng ngày, trong lúc đồng bọn tiếp tục áp giải anh Minh xuống huyện Chí Linh, Hải Dương thì Cường và Tấn đến nhà bà Lương để nhận tiền. Tuy nhiên, các đối tượng đã bị công an bắt giữ quả tang khi nhận tiền của gia đình bị hại. Ngay sau khi Tấn và Cường bị bắt, anh Minh đã được các đối tượng bắt cóc thả.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND quận Đống Đa xác định hành vi của Tấn, Cường và Đức Anh đã phạm vào tội “Bắt giữ người trái pháp luật” nên lần lượt tuyên phạt các bị cáo từ 6 đến 10 tháng tù giam. Nhưng điều trớ trêu là hôm phiên tòa sơ thẩm diễn ra cả bị hại lẫn người có quyền lợi liên quan đều vắng mặt. Và theo trình bày của anh Minh tại phiên tòa phúc thẩm hôm qua thì bị hại đã không nhận được giấy triệu tập của tòa án để có thể đến tham gia tố tụng.
Đối với bà Lương tuy nhận được giấy mời, song khi bà này đến nơi thì phiên xử đã kết thúc vào buổi sáng cùng ngày. Điều khiến mẹ con bà Lương bức xúc là trên giấy triệu tập của TAND quận Đống Đa ghi rõ phiên xét xử diễn vào 13h30 ngày 12-9-2012, nhưng chẳng hiểu sao cấp tòa sơ thẩm lại “âm thầm” xét xử vào buổi sáng.
Chính vì lẽ đó mà anh Minh và bà Lương cùng làm đơn kháng cáo đề nghị tòa án cấp trên tuyên hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại. Sau khi thẩm tra bị hại, người có quyền lợi liên quan và các bị cáo, đại diện VKSND TP Hà Nội giữ quyền công tố cho rằng cấp tòa sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng Luật Tố tụng Hình sự, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của mẹ con bà Lương.
Xét thấy nội dung kháng cáo của bị hại và người có quyền lợi liên quan là có căn cứ nên sau khi nghị án, HĐXX phúc thẩm đã quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm, đồng thời yêu cầu TAND quận Đống Đa tiến hành xét xử lại vụ án.
